百度自建蓄水池之利弊分析
日前有评论谈到百度要自己做内容，自建蓄水池，称其为“破坏生态环境”。破坏生态环境之说其实很是精辟，但似乎百度自己做内容也无可厚非，没有必要大惊小怪，就像门户去做游戏一样。如果你说百度做内容很恶劣的话那Google联合新浪又算什么呢？何况互联网本来就是弱肉强食，没有道理可讲。
百度自建蓄水池能解决很多问题，首先就是版权问题，之前Google在版权问题上吃了苦头，于是接二连三的和迅雷，新浪合作，先将后方阵地巩固牢实再进一步树立其搜索优势。百度显然是在步Google的后尘，但为什么Google选择合作而百度选择原创呢？一来Google进入中国多方面反映出水土不服，原创风险太大，成本太高；二来百度气势咄咄逼人，给Google的时间和机会都不多了；三来Google进入中国压根儿就没有推出什么好产品，一款输入法还被指责为抄袭，加之最近制作了低俗的视频恶搞百度，可见Google进入中国在创新性上几乎“黔驴技穷”了。而Google的这些缺陷都是百度的优势。
其次，作为互联网广告的两极，品牌广告和搜索广告是必不可少，任何一块短板都会影响到后期的发展。目前的四大门户中只有新浪才放弃自主研发搜索引擎，而其余三家都是“自力更生”，目的就是为了弥补其在搜索广告上的缺陷，将搜索广告和品牌广告予以整合。而在搜索市场已经占据一席之地的百度则要进军品牌广告领域，那么首当其冲是要自建蓄水池。
百度这样做其优势是显而易见的，作为访问量第一的中文网站，百度其实已经成为网民访问互联网的第一入口，当之无愧的门户。而真正的内容则是在终端，包括新浪搜狐等等，这些终端才是品牌广告的投放品牌。那百度将终端也做了，无异于是“肥水不流外人田”，这么大的流量被百度独自享有，其广告收益也是可见一斑的。你其他门户流量再大恐怕也是“小胳膊拧不过大腿”。
那么百度这样做对互联网是否有很大危害呢？有一定的危害，正如有朋友说是“破坏生态环境”，但至于能否承受则要看各自造化了。三大门户中的网易虽然在内容上较之新浪搜狐不是一个量级的，但却是活得最好的，可见门户并不完全依赖于内容而存在。也似乎只有新浪才在全神贯注做内容，搜狐在完善内容的同时已经大彻大悟，搜索网游一应俱全；网易则早已“成仙成佛”，在内容上做减法似乎要置身事外。在互联网发展到今天，新浪押宝于内容完全是“一厢情愿”，降低竞争力的做法，因此百度此举对新浪的影响无疑是最大的。
百度自建蓄水池会不会对其主营业务造成影响呢？会不会造成喧宾夺主主次不分呢？这里有个问题，百度的重点仍然是搜索，在百度明确重点并且其市场份额已经占绝对优势的前提下，开拓其他业务甚至国际化都无可厚非，以百度的野心断然不可能吊死在一棵树上。另外，搜索引擎对用户的粘性还是比较大的，一旦用户形成了习惯，则不可能轻易更改。这使得百度有足够机会将其搜索引擎用户移植到其他产品中来。
